Anonim

238 etiquetas abajo: ¿Es Spotify justo para los artistas?

Música

James Holloway

25 de noviembre de 2011

¿Es Spotify justo para los artistas?

Ha sido una semana de intensa especulación sobre el papel y el futuro de Spotify dentro de la industria de la música. El miércoles de la semana pasada, el distribuidor con sede en el Reino Unido, STHoldings, emitió una declaración con una redacción fuerte (aparentemente desde que se retiró) anunciando su decisión de retirar los catálogos de 238 sellos discográficos del servicio, así como de Napster, Rdio y Simfy. La declaración reavivó el debate sobre el papel de Spotify y los servicios de suscripción similares dentro de la industria de la música, y es un debate que gira en torno a qué es Spotify o, más importante, a qué reemplaza.

Los detractores afirman que Spotify usurpa los medios tradicionales de compra de música, como CD y descargas digitales. Varios artistas y sellos independientes han señalado que los ingresos generados por el servicio son escasos e insuficientes para llegar a fin de mes. Con su afirmación de que los servicios de suscripción "canibalizan los ingresos de los servicios digitales más tradicionales", STHoldings simplemente agregó su peso a este creciente cuerpo de opinión, aunque todavía no perjudicial, (aunque al cerrar su declaración con las palabras "f * ** Spotify ", lo hizo tal vez el más vociferante.)

Un reclamo notorio que se remonta a noviembre de 2009 indicaba que en los cinco meses desde su lanzamiento en Suecia, Spotify acumuló un millón de obras de póquer de Lady Gaga y le pagó al artista solo US $ 167 (GBP100). en regalías Esto llevó al músico sueco Magnus Uggla a declarar que preferiría que su música fuera pirateada, y que retirara su música del servicio. La especulación en los medios de comunicación ha puesto la regalía real pagada por juego entre $ 0.0013 y $ 0.002, lo que significaría que $ 1, 315 - $ 1, 855 se pagaron en regalías a Gaga por esos millones de flujos. La regalía por juego precisa no parece haber sido confirmada por la compañía.

En lo que respecta a los derechos de autor, podemos estar discutiendo sobre el tamaño de los cacahuetes, pero es muy probable que no sean las únicas tarifas que Spotify paga a la industria. Según The Guardian, quien habló con el jefe del servicio rival We7, también harán pagos a las etiquetas, de los cuales los artistas recibirán un recorte en función del acuerdo que hayan negociado. ¿Cuánto reciben las etiquetas? Una vez más, nadie parece seguro, pero es probable que las cantidades dependan de los acuerdos específicos que las etiquetas tienen con Spotify. El servicio genera más ingresos para las etiquetas y los artistas al proporcionar enlaces de descarga directa a través de 7Digital.

En contraste, los defensores afirman que dichos servicios proporcionan un medio alternativo de descubrimiento musical que paga regalías más generosas que la radio tradicional, y desde un punto de vista de la industria es claramente preferible a la piratería ilegal, que por supuesto no genera nada directamente para artistas y sellos. En su blog, Steve Lawson calcula que, incluso si la cifra es correcta, los $ 167 pagados por millón de escuchas de Spotify a Lady Gaga es un orden de magnitud mayor que el pagado por la popular estación de música de la BBC, Radio 1. Las regalías fijas pagadas por la BBC se ven malas para cada oyente, ya que ha elegido uno de sus espectáculos más populares. Un informe para la industria musical sueca publicó recientemente un informe que detalla una caída en la piratería del 25 por ciento desde el lanzamiento de Spotify en 2009, atribuido en gran parte a servicios como Spotify.

En realidad, Spotify es una mezcla turbia pero potente de herramienta de descubrimiento de música y servicio de consumo de música que combina los roles tradicionales de radio y tienda de música. Si las ventas de un artista aumentan o cuestan, las ventas varían de un artista a otro, dependiendo del tamaño, la dedicación y la demografía de su base de fans. El cálculo del costo o beneficio general de Spotify para la industria probablemente sería un buen proyecto de investigación de doctorado si se pudieran obtener todos los datos necesarios.

Además de citar el estado de sus propias cuentas, STHoldings menciona un estudio aparentemente anónimo de NPD de investigadores de mercado junto con NARM (asumimos que la Asociación Nacional de Comerciantes de Grabación en lugar del Registro Norteamericano de Matronas), aunque su declaración solo proporcionó un enlace. a una publicación breve y no concluyente en Digital Music News sobre el estudio en lugar del estudio en sí. Una declaración emitida por el propio NPD sobre el estudio implica fuertemente que en realidad estaba enfocada en los hábitos de descubrimiento musical de los consumidores. Hasta el momento, Gizmag no ha podido rastrear una copia del informe NPD / NARM o descubrir su nombre, si es que lo tiene. No está claro, entonces, qué información da sobre el efecto de Spotify en las ganancias de los artistas. Hemos pedido a NPD una copia, pero hasta ahora no ha llegado ninguna.

Desde entonces, STHoldings ha retirado la declaración original de su sitio web, aunque una copia permanece en línea gracias al blogger Michael Schmitt. En su lugar, hay un mensaje críptico de que el distribuidor ahora está "trabajando con algunas compañías de transmisión por secuencias en soluciones que funcionan tan bien para los artistas como para los consumidores". No dice quién, pero hablamos brevemente con Andrew Parkinson, de STholding, quien aclaró que esto definitivamente no constituye un cambio de opinión con respecto a Spotify.

Para la gran mayoría de los oyentes de Spotify, el movimiento es simbólico y no afectará sus hábitos de escucha habituales. Se ha argumentado que este desarrollo será un golpe para los usuarios de Spotify que veneran la integridad de su catálogo. En realidad, un servicio que puede vivir sin la música de The Beatles y Pink Floyd probablemente puede vivir sin la colección de STHoldings. Pero Spotify tendrá que ganar el argumento de que el servicio agrega valor como una herramienta de descubrimiento y una alternativa a la radio y la piratería (sin erosionar demasiadas ventas), si es para mantener a los artistas más pequeños y las etiquetas independientes a un lado, y con ellos dedicados. aficionados a la musica Son los fanáticos los que finalmente decidirán sobre el estado de Spotify como héroe o villano.

¿Es Spotify justo para los artistas?

Recomendado La Elección Del Editor